| РУБРИКА: | Латвийское законотворчество |
Идея о принятии декларации об оккупации Латвии в умах депутатов
латвийского сейма вызревала уже давно. И вот свершилось: в конце августа сей документ был
принят. За него проголосовало подавляющее большинство - 76 депутатов, "против"
лишь десять.
Вот что по этому поводу написала популярная среди населения Латвии
ежедневная русская разета "СМ-Сегодня":
"В Латвии неоднократно обкатан сценарий, когда сначала предлагается несколько вариантов документа - откровенно радикальный и внешне либеральный. После данного препирательства в конце вроде бы побеждают умеренные, и принимается более либеральный вариант. И от радости никто так и не замечает, что оба варианта отличаются формой изложения, а не сутью".
С принятием "декларации об оккупации" сценарий
повторился. На обсуждение депутатам были предосталены три проекта документа: от юридической
комиссии Сейма, от фракций "Латвияй" и "Тевземей ун Бривибай". Два
последних оказались довольно "жесткими". Первый - внешне наиболее пристойный.
Он-то и был принят с некоторыми поправками.
Какие же положения вошли в декларацию? Вот лишь некоторые выдержки,
опубликованные в названной газете.
"Попирая международные правовые нормы, а также договор между Латвией и СССР, Советский Союз 17 июня 1940 года, используя военную силу, оккупировал Латвию". И далее: "Летом 1941 года, с началом второй Мировой войны на территории Латвии, ее оккупировала и националистическая Германия, установив свой режим и проводя депортации и другие репрессии против жителей".
"По окончании второй Мировой войны СССР восстановил свой оккупационный режим в Латвии". "Поэтому Сейм Латвийской Республики от имени народа призывает мировое сообщество признать факт оккупации Латвии, помочь ликвидировать последствия оккупации и оказатьей политическую и экономическую помощь, а также поддержать старания лиц, которые хотят из Латвии выехать на свою историческую Родину и из-за границы вернуться в Латвию".
В декларации не обойдена вниманием и больная проблема по поводу
российско-латвийской границы. "В 1944 году к российской территории незаконно было
присоединено две тысячи квадратных километров Абренской волости".
Вот такой документ приняли латвийские комментарии. Ну а коль приняли,
значит, согласны с его положениями.
Комментируя "декларацию", депутат Я. Юркалнс сказал, мол,
что будет дальше? Неужели Клинтон, Ельцин, Коль и другие мировые лидеры будут оказывать
помощь Латвии. Не спросят ли они о том, куда подевались почти 300 миллионов латов (около
600 млн. долларов США), полученных от Всемирного Банка и МВФ?
Еще до принятия декларации местные журналисты задали вопрос премьеру
ЛР А. Шкеле: как он относится к "подарку на дорожку" от депутатов. (По
сообщениям латвийской прессы - А.Шкеле в сентябре с. г. едет в Москву. Как написала одна из
газет, "едет с оптимистическими надеждами на результативный визит"
). На
вопрос пишущей братии латвийский премьер ответил: "Если она (декларация) будет
корректна, то не помешает, так как Россия - демократическая страна с достаточно
современными взглядами на политику и историю. Но если в ней окажутся моменты, недостаточно
взвешенные, то, естественно, это осложнит переговоры. Что касается трех предложенных
документов, то два с половиной из них для меня неприемлемы".
Корректной
получилась дляА. Шкеле принятая декларация или не очень (ведь документ принят с
дополнениями), журналистам узнать у премьера не удалось.
А что говорят сторонники декларации? Они мотивируют принятие такого
документа необходимостью информировать международную общественность и правительства других
стран о реальных событиях современной истории Прибалтики.
Аргумент, надо заметить, довольно спорный. Зачем
"информировать" те же США? Ведь правительство этой страны никогда не признавало
насильственную ликвидацию независимости Латвии и, начиная с 23 июля 1940 года, ежегодно
(если верить местной прессе) информировало об этом правительство СССР. Что же касается
"международной общественности и других правительств", то, как справедливо
заметила все та же газета "СМ-Сегодня", "большинство жителей нашей
планеты весьма смутно представляют политические процессы, происходящие вне своего региона.
В мировом масштабе средства массовой информации практически обходят молчанием происходящее
в трех четвертях государств планеты, то есть с этой точки зрения принятие подобной
декларации является пустой тратой времени".
"Значит, этот документ нужен для других целей",
-
задается вопросом "СМ-Сегодня". Для каких? Отвечая на это, газета указывает,
что принятие декларации в первую очередь диктуется внутриполитическими мотивами и служит
для оправдания проводимой за последние шесть лет антисоциальной экономической политики. За
эти годы кого только в Латвии не обвиняли в падении жизненного уровня людей: сначала
"покупантов" из других республик. Ввели талоны и карточки, отгородились
таможнями от иностранцев. Потом виновной сделали "всепожирающую" российскую
армию. Ушла и армия. А жизнь на латвийской земле становилась все хуже и хуже. Теперь,
дескать, нашли палочку-выручалочку: виноваты во всем последствия оккупации. Она спишет все:
растасканные кредиты, "прихватизацию" и т. д., и т. п.
С другой стороны, декларация об оккупации может стать неплохой
дубинкой против жителей Латвии, принимающих российское гражданство, число которых растет.
Если с начала натурализации в Латвии, латвийское гражданство получили на общих основаниях
сотни жителей, то в пользу российского гражданства склонились десятки тысяч бывших
неграждан ЛР. Такое положение беспокоит местных политиков. Надо искать причины, исправлять
ошибки. Но этого пока не видно. Не проще ли, прикрываясь декларацией об оккупации (как
правовой базой), объявить россиян (и других русскоязычных), живущих в Латвии,
"наследниками оккупантов". А затем предложить им в "добровольном"
порядке репатриироваться.
Кто-то может сказать - все это сказки, плод больной фантазии:
попробуй "сдвинь с места" такую большую массу русскоязычных, живущих в Латвии.
Однако вовсе не случайно некоторые местные политики уже не в первый раз называют этих людей
"гражданскими оккупантами". Зачем? Догадаться не трудно. Как видим,
"декларация" породила больше вопросов, чем дала ответов. Не будем гадать, что
последует за этим документом. Но смеем предположить: принят он не для
"галочки". И не только для того, чтобы "выбить" из богатых стран
материальную помощь. Для чего еще - время покажет.
Николай АЛЕКСЕЕВ
Рига