| РУБРИКА: | Латвия: взгляд изнутри |
Казалось бы, мечта руководителей Балтийского русского института (БРИ)
в Риге вот-вот сбудется. Не один месяц они вели сложные переговоры с ректором МГУ о том,
чтобы Московский госуниверситет согласился открыть в латвийской столице свой филиал при
этом институте.
Почему переговоры были сложными? Причин тут несколько. Одна из
главных - МГУ, как и положено солидному заведению, очень высоко держит свой престиж. А
вдруг с открытием филиала в провинциальном латвийском институте этот престиж пошатнется?
Однако, внимательно и всесторонне рассмотрев все возможности соседей, МГУ согласился на
открытие своего филиала в БРИ.
Каково же было удивление тех, кто так боролся за эту идею, когда они
узнали: на письмо ректора МГУ В.Садовничего министр образования и науки Латвии г-н М.
Гринблатс дал отказ. (По закону ЛР о высших учебных заведениях филиал иностранного вуза
можно открыть на территории страны только с разрешения министра образования и науки.)
Так вот, в письме Гриблатса говорится, что "в Латвии не
предусмотрено развивать образование университетского типа отдельно на русском языке,
поскольку в современном мире обеспечивают конкурентоспособность выпускники, которые будут
владеть латышским, английским, русским и немецким языками".
После такого "подарка" своего министра образования и
науки в балтийском русском институте его руководство провело пресс-конференцию для
журналистов. Профессорско-преподавательский состав БРИ решил через СМИ изложить свой взгляд
на эту проблему.
Коротко о Балтийском русском институте. Сегодня БРИ - самый крупный
негосударственный вуз в Балтии. У него есть филиалы в Таллине, Лиепае и Даугавпилсе. На
факультетах журналистики, юридическом, менеджмента, социальной психологии учатся около 800
студентов. Этот институт хотя и состоятелен, но испытывает трудности. Есть проблемы с
материальной базой, учебной литературой. В БРИ постоянно думают о том, чтобы поднять
уровень образования.
"Открытие филиала МГУ - на наш взгляд, оптимальный способ решить
эту проблему. По рейтингу прошлого года Московский университет по-прежнему остается вторым
вузом в Европе после Сорбонны,
- сказал на пресс-конференции ректор БРИ профессор В.
Никифоров. Надо ли говорить о том, каким неоценимым подарком филиал МГУ в Риге стал бы
для русскоязычных латвийских студентов. Да и не только для них, а и для самой Латвии.
Но..."
"Если говорить с точки зрения общественно-политической, то это
достаточно серьезный шаг, который был принят министром. Он отказывает не какому-нибудь
мелкому, а ведущему вузу России и мира. В этом письме мы столкнулись с весьма неожиданной,
официально высказанной позицией министерства. Эта позиция заключается в том, что высшего
образования университетского типа на русском языке в Латвии вообще быть не может. Такое мы
слышим впервые",
- заметил председатель правления БРИ доцент С.Бука.
"Закон говорит совсем о другом. В нем сказано, что нельзя финансировать из бюджета
образование, которое ведется не на государственном языке. В данном случае такого
финансирования никто и не просит. Правда, нельзя не заметить, что в некоторых случаях
государство спокойно нарушает этот закон, например, в случае с Рижской, а прежде
Стокгольмской экономической школой. Хотя обучение в этом институте ведется на английском
языке, оно частично финансируется из бюджета Латвийской республики. Отказ в праве на
создание филиала МГУ вызывает шок. Мы считаем, что мотивированного заключения такому
решению нет",
- добавил председатель правления БРИ.
"Отказ сотрудничать со всемирно известным учебным заведением
является более чем удивительным и имеет, по-моему, отпечаток провинциально-примитивного
отношения к проблеме с непродуманной политической подоплекой решения",
- сказал
по этому поводу профессор И.Берхольцас. На пресс-конференции прозвучала и такая мысль:
позицию латвийского министра образования и науки выступавшие объяснили тем, что среди
определенной части латвийского политического спектра преобладает стремление проводить
ассимиляторскую политику по отношению к проживающим в Латвии историческим национальным
меньшинствам.
Остается добавить, что Балтийский русский институт подготовил письмо
президенту Латвии, председателю Сейма и премьер-министру этой страны. Авторы письма
считают, что отказ министра продиктован мотивами не профессионального, а идеологического
характера. Что ответит президент страны на такое послание?
Решение министра образования и науки ЛР вызывает удивление и
непонимание хотя бы потому, что изначально посольством был получен положительный ответ на
обращение об открытии филиала МГУ. Негативная реакция латвийской стороны на обращение
одного из ведущих мировых вузов тем более непонятна, что в Риге имеется опыт создания
филиалов иностранных учебных заведений гораздо более низкого уровня.
Николай Зубцов,
собкор "ВМ"
по странам Прибалтики
Рига